Rassemblement National, fédération des Pyrénées-Atlantiques

Pierre, puisque tu dis t’être « fourvoyé », va au bout de ton raisonnement.

Tu quittes notre parti, notre équipe et l’étiquette sous laquelle tu as été élu. Mais le mandat, lui, tu le gardes.

Les convictions changent vite. Le siège, manifestement, beaucoup moins.

📩 Ma réaction ci-dessous

E-CHO : j’ai voté pour. Pas les yeux fermés.

Près de 2 milliards d’euros et 250 emplois directs : le bassin de Lacq est une terre d’industrie et doit le rester. Et notre nucléaire est fait pour alimenter nos usines.

Mais soutenir l’industrie, ce n’est pas signer un chèque en blanc.

Le dossier ne nous a pas été communiqué. Et la délibération affirmait qu’un plan d’approvisionnement avait été « validé », sans que personne, dans la salle, ait pu le lire.

J’ai posé six conditions. Aucune ne remet en cause l’usine

🏭 Hier soir à Lacq, j'étais présent aux côtés des élus du territoire sur le dossier E-CHO.

Je veux rappeler une conviction simple : le bassin de Lacq est une terre d'industrie et doit le rester. Deux milliards d'euros d'investissement et 250 emplois directs non délocalisables, c'est une chance pour le Béarn et pour notre circonscription.

Je soutiens sans réserve la production d'hydrogène et de méthanol. Et j'assume une chose que peu de monde ose dire : oui, cette usine consommera beaucoup d'électricité. Tant mieux. La France exporte chaque année près de 90 térawattheures et connaît régulièrement des prix négatifs. Notre parc nucléaire est l'électricité la plus décarbonée d'Europe : c'est exactement à cela qu'il doit servir, alimenter notre industrie.

À ceux qui refusent le kérosène fossile mais refusent aussi que nous produisions ici des carburants alternatifs, je pose une question : quelle solution proposent-ils, sinon la décroissance et la disparition progressive de notre industrie ?

Mais soutenir ne veut pas dire signer un chèque en blanc.

Je n'oublie pas que des communes de notre circonscription, y compris celles qui accueilleront l'usine, ont exprimé leurs inquiétudes sur le bois. Elles ne sont ni des militantes ni des ennemies de l'industrie. Elles demandent des garanties, et elles ont raison.

Ces garanties, l'entreprise dit déjà les appliquer. Alors qu'elles soient écrites dans l'autorisation préfectorale, et pas seulement dans une plaquette : un plafond de prélèvement forestier année par année, l'interdiction du bois d'œuvre, la priorité à l'eau potable et à l'agriculture en cas de sécheresse, et un engagement ferme sur les 250 emplois.

Produire en France plutôt qu'importer. Innover plutôt qu'interdire. Mais aussi garantir plutôt que promettre.

C'est cette ligne que je défends : une ambition industrielle exigeante, qui protège à la fois nos emplois et nos forêts.

➡️https://www.larepubliquedespyrenees.fr/economie/economie/reunion-d-information-des-elus-communautaires-sur-le-projet-e-cho-a-lacq-un-comite-d-accueil-de-200-manifestants-30473904.php